9月23日，知名博主JIM博士发文称：

“难谈金灿荣有非难传谣豁免权？金灿荣前几天传谣说苹果手机爆炸，让部分东谈主失去手掌或头面部。当今主流媒体齐纷繁出来辟谣了。那么，金灿荣会被管制吗？”

“污名昭著的昆仑策，岂能放过此次非难带节律，也写了帖子进行非难传谣骁勇。难谈这些东谈主齐是中国酬酢平台具有非难传谣豁免权的吗？”

JIM博士还贴出了几张截图：一张图是“金灿荣教悔”账号转发名为“军武季”的博文：

“刚刚，非中国产苹果手机在黎巴嫩被引爆。最新音问，第一波台湾产传呼机爆炸案，导致500东谈主失明或耗损生殖器。苹果手机爆炸将让部分东谈主失去苹果或头面部”等失实言论。

另一张截图，则是名为“昆仑策掂量院头条号”对金灿荣教悔转发骨子的再转发……

临了一幅截图，却是官方媒体的“澎湃新闻”发稿，题目就叫《IPHONE在黎巴嫩被引爆？莫得左证，传言源于未经说明的音问》——这剖释是对上述空幻信息进行的辟谣。

有兴致的是，有一些网友对此信息的辩驳，很让东谈主直情径行、脑洞翻开——这些网友草率是称：金教悔们是针对好意思帝的手机而发声，即使是假信息，短长难，也没什么，这应该算是“正能量谣喙”。

谣喙，就是望风捕影的信息，就是与真确和本分守己相对立的失实居品，可当今，却因为非难的主东谈主不同，以及针对的对象相异，难谈就不错六合翻转，成了光明金兰之友的所谓“正能量谣喙”吗？

先掰扯掰扯什么叫“正能量”？如若从科学或客不雅的角度来说，“能量”，本来是一个物理学名词，其本来并不存在正或负之分。但援用到社会学限制，不知从什么时刻起，就有了“正能量”这个新词汇。

依本东谈主在下的水平解读，我快意敬佩“正能量”代表的是“真善好意思”，则相背，“负能量”，就意味着“假恶丑”了吧？

那么，谣喙不就是假的东西吗？则谣喙明明就是“负能量”啊！敬佩大多数东谈主一般来说，齐会有此逻辑筹画与默契能力吧？

那么，缘何因谣喙传播的东谈主与指向不同，就能苍狗白衣，就能从假的东西，变成了“正能量谣喙”呢？这确实令哥百念念不得其“姐”啊！

其实，早在本年7月份，新华社就有一则辩驳——题目与不雅点就是：《世上莫得所谓的“正能量谣喙”》！

新华社在辩驳中称：“谣喙就是谣喙，何来‘正能量’？捏造虚伪虚假的信息谣喙，莫得‘正能量’和‘负能量’之分。任由谣喙生息、彭胀，对失实信息稠浊不加甘休，只会变成各式径直或障碍的驱散”。

但是，在互联网自媒体吵杂喧嚣确当下，在一些相称内卷的“政事正确赛谈”里，一些东谈主成了“流量饰演艺术家”，他们将“正能量”之名号，作为自己最为安全无虞的预防服，也因此告成虏获多数粉丝，收割泼天流量，赚得银子盆满钵满。

但是，就像此类“苹果手机引爆杀东谈主”的谣喙，他们之是以于第一时分就鼎力传播，而不作任何求证，并未判别真伪的原因，就是他们不异是“抛开事实不谈”，而仅仅从态度起程所变成。

这些东谈主以为，只有是“对敌不利，于己成心”，就无论它三七会是二十几了，便开动了将“谣喙”也要“正向、正面”诱掖和传播了。

但事实上，当谣喙也不错冠冕堂皇地目无全牛，就会稠浊了执行之真伪，扯后腿了社会和东谈主心，让东谈主们因此不知是以，分不出事实或失实，旷日历久，就会变成访佛于“狼来了”的恶劣效果，便会让公众堕入“假作真时真亦假，真作假时假亦真”的恶性默契轮回泥潭……

如若一事现时，弗成先问真假，却变成先论辱骂，这就会寻流逐末，就会无论不顾事实真相，而仅仅遴选性地从“态度起程”，最终就会走偏走歪走邪，令假大空、假恶丑大有阛阓，横行不法于咱们的社会，变成东谈主心与念念想的絮聒不胜！

深究其原因，主要跟咱们的网罗泥土与环境掂量；比如，有一些自媒体东谈主“假借正能量之名，行博流量之实”；而在这个有着深厚的“传销、电信糊弄”泥土的方位，照实存在“不是骗子多高妙，而是笨蛋不够用”的优胜要求，此类“抛开事实不谈，只从态度先行”的群体，也显得相称宏大。

有东谈主有所好，且有所利益答复，就会有东谈主投桃报李，于是乎，像什么“‘双赢’，就是咱们赢两次”之类的名家名言，齐会在网罗上大行其谈，且信徒者众，如斯“目睹之怪近况”，岂能不会在网罗上畅行无阻，让所谓的“正能量谣喙”，居然变得“野火烧不尽，春风吹又生”了……